Звіт про періодичне відстеження результативності
постанови Кабінету Міністрів України від 11 січня 2006 року № 10 „Про внесення змін до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”
1. Вид та назва регуляторного акта
Постанова Кабінету Міністрів України від 11 січня 2006 року № 10 „Про внесення змін до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (далі – постанова № 10).
2. Виконавець заходів із відстеження
Міністерство доходів і зборів України (Департамент контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів) (далі – Департамент).
3. Цілі прийняття акта
Окремі положення Порядку, який визначає механізм застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від19 грудня 1995 року № 481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (далі – Закон № 481), потребували конкретизації та доповнень.
Метою прийняття регуляторного акта є:
- приведення окремих норм постанови Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 року № 790 „Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у відповідність до вимог чинного законодавства, зокрема, до Закону № 481;
- вдосконалення Порядку, який визначає механізм застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону № 481;
- закріплення за органом державної податкової служби за місцем реєстрації суб’єкта господарювання як платника податків функції контролю за надходженням до бюджету суми сплаченого штрафу.
4. Строк виконання заходів із відстеження
З 28.10.13 по 27.12.13.
5. Тип відстеження
Періодичне відстеження.
6. Методи одержання результатів відстеження
Під час періодичного відстеження результативності регуляторного акта використано статистичний метод відстеження.
7. Дані, на основі яких відстежувалася результативність, а також способи одержання даних
Відстеження результативності цього регуляторного акта здійснювалося шляхом аналізу результативності статистичних показників:
інформації щодо застосування до суб’єктів господарювання фінансових санкцій за порушення норм статті 17 Закону № 481;
інформації щодо суми фінансових санкцій, що стягується у судовому порядку за позовами головних управлінь Міндоходів в областях (далі – головні управління)
8. Кількісні та якісні значення показників результативності акта
Показниками результативності акта є сума фінансових санкцій, які застосовані за порушення статті 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.
Станом на 1 грудня 2013 року до суб’єктів господарювання застосовано Департаментом та головними управліннями фінансових санкцій за порушення норм Закону № 481 на суму 25464,1 тис. гривень. Сума фінансових санкцій, що стягується у судовому порядку за позовами головних управлінь складає 6281,3 тис. гривень.
9. Оцінка результатів реалізації регуляторного акта та ступеня досягнення визначених цілей
Прийняття постанови № 10 забезпечило приведення норм постанови Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 року № 790 „Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у відповідність до вимог чинного законодавства; надало можливість суб’єктам господарювання оскаржувати рішення про застосування фінансових санкцій у місячний термін в установленому законодавством порядку та зобов’язало орган державної податкової служби за місцем реєстрації суб’єкта господарювання як платника податків здійснювати контроль за надходженням до державного бюджету суми сплаченого штрафу, що сприяє своєчасному надходженню коштів, а у разі несплати – своєчасній передачі органами державної податкової служби матеріалів до суду.
Заступник Міністра А.П. Ігнатов